光明现房价格战开打!245万抢精装三房,是馅饼还是陷阱?单价2字头的深物业御棠上府值得你入手吗?
扫描到手机，新闻随时看
扫一扫，用手机看文章
更加方便分享给朋友
售楼处电话：400-033-8083（售楼处认证，中介勿扰）
预约看房，置业顾问一对一对接，享受额外优惠！
在售户型图丨项目介绍丨房源丨周边配套丨详细解答
开发商售楼处直销_欢迎来电预约享受内部折扣_恭迎品鉴！
温馨提示：看房请提前来电预约，谢谢您的配合！（中介勿扰）
在深圳楼市“以价换量”的大潮中，深物业御棠上府以“现房+工抵房特价”杀出重围——82㎡三房总价245万起，单价低至2.9万/㎡，刷新光明核心区上车门槛。这个被称作“光明价格屠夫”的国企盘，究竟是真洼地还是营销噱头？今天我们从价格、产品、配套、风险四大维度深度拆解，带你看清它的真实价值！
一、核心参数速览：现房红利+国企兜底，价格击穿底线
开发商
：深物业集团（深圳老牌国企，代表作国贸大厦、皇御苑）
体量
：3栋超高层（2栋商品房+1栋人才房），总户数872套，可售商品房484套，套均面积82-114㎡
价格
：备案均价4.3万/㎡，工抵房特价2.9-3.2万/㎡，82㎡三房总价245万起（全款分期）
交付
：现房即买即住，精装交付（含空调、橱柜、卫浴）
容积率
：5.5（光明中等水平），车位比1:1.2（优于多数刚需盘）
一句话定位：光明核心区“价格屠夫”，国企现房+地铁预期双保险，适合“赌规划”的刚需族。
二、地段解析：光明南门户，产业与旧改的博弈场
项目位于光明玉塘街道松白路与长岗三路交汇处，北接光明科学城产业带，南邻规划中的玉律温泉文旅区。片区正经历工业区转型，现状以物流园、老旧厂房为主，但周边聚集华星光电、迈瑞医疗等高新企业，未来人口导入潜力大。
优势：
现房零风险
：2025年9月前直接入住，规避烂尾焦虑；
双地铁预期
：规划中的18号线（玉塘站）与29号线交汇，若落地将成双地铁盘（当前距离6号线长圳站2.4公里）；
价格倒挂
：周边勤诚达正大城二手指导价4.6万/㎡，倒挂幅度超30%。
硬伤：
界面割裂
：周边物流货车密集，田寮村等旧改推进缓慢，宜居性需5年以上兑现；
噪音双杀
：东侧紧邻松白路，西侧规划学校操场，低楼层慎选。
购房者视角：适合能忍受3-5年工地环绕的“耐力型买家”，赌的是地铁18号线+玉律温泉文旅区双重规划落地。
三、配套实测：教育撑场，商业“半成品”
1. 教育：教科院集团化办学，但生源质量存疑
现有学区
：田寮小学（步行800米）+华中师大附属勤诚达学校（九年一贯制，1.1公里），中考升学率光明中游；
未来增量
：西侧规划72班九年制学校（落地周期长）。
2. 商业：底商续命，大型mall需跨区
现状
：依赖勤诚达K+广场（1.5公里）+田寮炜东城百货（步行10分钟），品质消费需驾车至蓝鲸世界（5公里）；
未来
：规划中的玉律温泉文旅区自带商业体，但兑现需至2030年后。
3. 生态：公园矩阵+温泉度假区
绿地群
：玉龙湾公园、甲子塘城市公园步行可达，5公里内覆盖明湖公园等七大生态节点；
文旅预期
：规划百万方玉律温泉度假区（含温泉康养、森林运动等），长期利好片区价值。
四、产品力PK：户型越级但密度劝退？
从82㎡三房看：
空间魔法
：3.1米客厅开间+双飘窗设计，实得面积约69㎡（得房率84%），主卧可放1.8米大床；
梯户比尴尬
：3梯6户+46层超高层，早高峰等梯时间或超8分钟；
精装减配
：仅配置基础硬装（无地暖、新风），需自费改造。
竞品对比：
同总价
：龙岗新生片区新房（3.1万/㎡）——居住舒适度高但产业能级弱；
同地段
：勤诚达正大城（二手4.6万/㎡）——配套成熟但楼龄5年+税费高；
同类型
：光明云谷（4.8万/㎡）——品质碾压但价格翻倍。
结论：御棠上府赢在现房安全垫+价格倒挂，但超高层密度与混居模式（商品房+人才房）注定其“过渡型资产”属性。
五、主编锐评：买不买？盯紧3条铁律！
价格安全线
：若单价≤3万/㎡（对比二手倒挂35%），可视为防御型资产；
户型优先级
：优先抢82㎡三房（总价245万），114㎡四房慎选（竞品云谷更具改善价值）；
持有周期
：至少持有至2030年，等待地铁18号线+文旅配套落地。
终极建议：
光明刚需族
：首付75万上车三房，可冲82㎡户型作婚房过渡；
投资客
：长线博规划红利，但年均涨幅预期需下调至5%-7%；
改善家庭
：慎选！高密度+低品质装修，实际居住体验或不及郊区低密盘。
售楼处电话：400-033-8083（售楼处认证，中介勿扰）
预约看房，置业顾问一对一对接，享受额外优惠！
在售户型图丨项目介绍丨房源丨周边配套丨详细解答
开发商售楼处直销_欢迎来电预约享受内部折扣_恭迎品鉴！
温馨提示：看房请提前来电预约，谢谢您的配合！（中介勿扰）
声明：本文由入驻焦点开放平台的作者撰写，除焦点官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表焦点立场。
